Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino, hizo ayer una agresiva defensa de su plan para llevar a consulta la reforma energética, y fustigó con severidad a los funcionarios y legisladores federales que han criticado esa propuesta
Ebrard fustiga a detractores de la consultaEbrard fustiga a detractores de la consulta
- A A A +
Alberto Cuenca
El Universal
Jueves 05 de junio de 2008
alejandro.cuenca@eluniversal.com.mx
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino, hizo ayer una agresiva defensa de su plan para llevar a consulta la reforma energética, y fustigó con severidad a los funcionarios y legisladores federales que han criticado esa propuesta. De entrada, dijo que no hay que pedir permiso al gobierno federal para hacer la consulta, aunque denunció que al más alto nivel se ha tomado la decisión de impedir que ese ejercicio se generalice por temor a perder el debate.
“De cuando a acá hay que pedirles permiso”, arengó durante una gira por la delegación Gustavo A. Madero, donde expuso que sus detractores tienen muchos instrumentos y dinero y se van a oponer, “pero la fuerza de la razón va a ser más fuerte que la fuerza del aparato”, agregó desafiante.
Lanzó un reto al presidente Felipe Calderón, al PAN y a quienes apoyan esas reformas, a que tengan el valor y la honestidad para dar la cara y reconocer que las modificaciones al régimen de Pemex tienen el objetivo de entregar el petróleo a empresas extranjeras como British Petroleum, Shell y otras que controlan esta industria a nivel internacional.
“Que lo digan, que tengan el valor de decirlo y no sacarnos un anuncio en la tele, de que hay un ‘tesoro’ ¿Ya vieron ustedes lo del tesorito? Bueno, es tan poco el respeto que tienen a nuestro pueblo que creen que con esos anuncios ya los van a convencer”, dijo ante 100 personas reunidas en una casa de cultura de la colonia Cuchilla del Tesoro.
Al igual que lo hizo en el Senado, desacreditó la forma en que se ha administrado Pemex durante los últimos años. “Una empresa como Pemex la tienen en números rojos, de veras son descarados ¿Qué están haciendo?”, cuestionó el gobernante.
Sobre la consulta ciudadana dijo que quienes se han pronunciado ya en contra “sacaron muy pronto el cobre”, con su argumento de que un ejercicio de esa naturaleza va en contra de la propia Constitución, pero insistió en que la Carta Magna sí contempla la posibilidad de hacer consultas.
Uno a uno fustigó a quienes en la víspera desacreditaron la consulta; el primero fue el senador panista Santiago Creel, de quien dijo que hoy se opone a este ejercicio, pero hace 15 años “andaba promoviendo plebiscitos y consultas, diciendo que era indispensable para nuestro país que hubiera instrumentos de democracia directa”, recordó, en referencia al plebiscito ciudadano de 1993.
Luego se refirió a Juan Camilo Mouriño. Indicó que el secretario de Gobernación trae perdido el artículo 26 constitucional, que establece la posibilidad de realizar esa consulta nacional, incluso convocada por el propio presidente de la República.
El jefe de Gobierno dio a conocer que ha enviado una síntesis de su propuesta sobre la consulta a autoridades en 300 ciudades del país y rechazó que la consulta se vaya a partidizar.
03 de junio de 2008
- Por la defensa del petróleo y la Soberanía Nacional
- En apoyo a las iniciativas de Calderón
03 de junio de 2008
Dra. María Fernanda Campa Uranga, Investigadora de la UNAM
Ing. José Eduardo Beltrán Hernández, Presidente de la Comisión de Ciencias Políticas y Sociales de la Academia Mexicana de Ciencias, Artes, Tecnología y Humanidades
Ing. Ricardo Prian Calleti, miembro Fundador y Ex Presidente "IE"
Adrián Lajous Vargas, Presidente de la Junta de Gobierno del Instituto de Estudios Energéticos de Oxford
Carlos Morales Gil, Director General de PEMEX Exploración y Producción
-
Ponentes en Defensa del Petróleo y la Soberanía Nacional
- Dra. María Fernanda Campa Uranga
- Ing. José Eduardo Beltrán
- Ing. Ricardo Prian Calleti Ponentes en apoyo a las reformas de Calderón
- Adrián Lajous Vargas
- Carlos Morales Gil
- En elaboración
-
Entrevista al Ing. Ricardo Prian Calleti
Entrevista a la senadora Yeidckol Polevnsky
jueves, 5 de junio de 2008
Ebrard fustiga a detractores de la consulta
Divide al Congreso consulta petrolera
PRD la defiende; panistas y priístas dicen que es ilegal
FAP propone que UNAM haga las preguntas e IFE la organice
Divide al Congreso consulta petroleraDivide al Congreso consulta petrolera
- A A A +
# Presidente pide asumir riesgos de la reforma 2008-06-05
# Cobertura: La discusión sobre la reforma energética
Ricardo Gómez y Arturo Zárate
El Universal
Jueves 05 de junio de 2008
ricardo.gomez@eluniversal.com.mxarturo.zarate@eluniversal.com.mx
L a consulta ciudadana sobre la reforma energética divide opiniones en el Congreso de la Unión. Ruth Zavaleta (PRD), presidenta de la Cámara de Diputados, defendió esa opción para escuchar a la ciudadanía, pero el diputado Obdulio Ávila (PAN) aseguró que es inviable, ilegal, además de divisoria, polarizante e infundada.
Ávila dijo que el PAN no le teme a la opinión de la ciudadanía ni a perder, pero la consulta sólo busca fortalecer a Andrés Manuel López Obrador para 2009.
El debate se centró en la validez del artículo 26 Constitucional para realizar una consulta.
Los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por el PRD, Convergencia y PT, consideraron que es posible realizar la consulta sobre el futuro de la industria petrolera, en los términos del artículo 26 y el Ejecutivo tiene la facultad para ello.
Propusieron que la UNAM y organizaciones cívicas elaboren las preguntas y se le pida al IFE la organización; la Cámara Baja aprobaría una partida presupuestal para financiarla.
El acuerdo del FAP fue leído por el diputado Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia, y será entregado a las juntas de Coordinación Política de las dos cámaras.
Sin embargo, los coordinadores parlamentarios en el Senado, Santiago Creel (PAN) y Manlio Fabio Beltrones (PRI) coincidieron en que no existe el marco legal para ello.
El artículo 26, afirmaron, sólo aplica para el Plan Nacional de Desarrollo.
Beltrones opinó que se hace una interpretación muy laxa del artículo 26 de la Constitución, al creer que las consultas pueden realizarse para cualquier efecto.
Coincidió con el diputado panista Obdulio Ávila quien dijo que dicho precepto constitucional únicamente se refiere al Plan Nacional de Desarrollo.
Ávila reiteró que una consulta como la que quiere realizar el titular del GDF, Marcelo Ebrard, “es ilegal” porque carece de fundamento jurídico y además atenta contra el espíritu constitucional de democracia representativa.
Ruth Zavaleta reconoció que la consulta no está en la Constitución pero hay que pugnar porque algunas figuras similares que fortalezcan la participación ciudadana sean aprobadas.
El panista Creel consideró que se trata de una táctica dilatoria de la oposición, que lo único que busca es frenar o descarrilar la reforma energética.
En un desplegado, el PRD llamó al gobernador Enrique Peña Nieto a convocar a los mexiquenses a la consulta ciudadana.
Pide el Ejecutivo federal apoyo a la sociedad para que sea aprobada su reforma energética
Georgina Saldierna y Roberto González Amador (Enviada y reportero)
En medio del debate sobre una consulta pública para definir el destino de Pemex, el presidente Felipe Calderón pidió ayer el apoyo de la sociedad para lograr la aprobación de su propuesta de reforma energética. Asimismo, en un foro empresarial aseguró, en referencia al combate al narcotráfico, que “si hay polvo saliendo de las ventanas” es una señal de que su gobierno está “limpiando la casa”. Aseguró que la declinación en la producción de crudo es mayor a la prevista, la calificó de “preocupante para el país” e incluso refirió que los altos precios internacionales del energético “impidieron que hubiese una avería en las finanzas públicas, pero evidentemente eso no trajo el beneficio adicional que pudo haber traído para México”.
Reforma petrolera, combate a la delincuencia y nuevas inversiones extranjeras –como una que, anticipó, anunciará una empresa alemana este jueves por más de 3 mil millones de dólares– fueron tres de los temas de que se ocupó Calderón este miércoles, tanto en actividades en comunidades pobres de Puebla, como en un foro que reunió a parte de la comunidad de inversionistas en México.
Luego de que empresarios reunidos en el foro demandaron fortalecer el estado de derecho, el Presidente aseguró, en referencia al combate al crimen organizado: “Lo que comentaría con ustedes es que si hay polvo saliendo de las ventanas, yo diría que no se preocupen; estamos limpiando la casa y poniéndola en orden. Pero vamos a terminar esa tarea”.
Por otra parte, Calderón estuvo ayer en Tehuitzingo, en la Mixteca poblana, donde demandó el apoyo de la sociedad para lograr la aprobación de su reforma energética para que, aseguró, Pemex produzca más y genere la riqueza que se necesita para pagar carreteras, bombas de agua, escuelas y clínicas que requiere el país.
Ante unos dos mil asistentes a la inauguración de la carretera Tehuitzingo-La Noria, el mandatario lamentó: “Ay de aquellos que sólo siembran odio y rencor entre nosotros, porque es precisamente el camino del entendimiento, del diálogo y el acuerdo, y no el del odio y el rencor, el que va a sacar a México adelante”.
Agregó: “Yo le pido a los mexicanos que nos apoyen para seguir haciendo reformas que beneficien a México, para que podamos fortalecer y modernizar por ejemplo a Pemex, para que en lugar de que estemos perdiendo petróleo, como ahorita, se produzca más y esto nos dé a los mexicanos la riqueza que necesitamos para poder pagar carreteras y bombas de agua, escuelas y clínicas que necesitamos en Puebla y en todo México”.
Precisamente de incrementar la producción de Pemex habló por la tarde con empresarios y analistas convocados por Economist Conferences, firma de la compañía que edita la revista The Economist. Una reforma como la que propuso al Congreso, aseguró, permitiría a Petróleos Mexicanos multiplicar su capacidad operativa para explorar y producir petróleo y gas natural “de manera que pueda recuperar e incluso incrementar en el mediano plazo sus niveles de producción históricos y además ampliar las reservas”.
En ese foro –que reunirá este jueves a funcionarios públicos y empresarios en discusiones cerradas a la prensa–, Carmina Abad Sánchez, vicepresidenta de la aseguradora MetLife, planteó la necesidad de fortalecer el estado de derecho para mejorar el entorno para los inversionistas.
Calderón habló de la estrategia de su gobierno para combatir al crimen organizado, cuya principal expresión es el narcotráfico. Su administración, aseveró, está inmersa en una “campaña frontal y en serio” contra la delincuencia organizada y por la recuperación de la seguridad en el país, acciones que, añadió, “generan tensión y espectacularidad”.
Hay que partir de la premisa, abundó, “de que esta es una estrategia de largo plazo”, que implicará costos, “como ocurre ademas con cualquier guerra”, en términos de tiempo, de recursos económicos y de vidas humanas.
La lucha del gobierno contra la delincuencia organizada, aseguró, “genera tensión; efectivamente, violencia en el corto plazo; no la genera propiamente, la violencia estaba ahí, pero sí exacerba en algunos puntos ésta, sobre todo como la que se vive en México en meses recientes, cuando hay bandas que anteriormente actuaban de manera unificada, como es la llamada Federación, en el Pacífico, que comienzan a tener fuertes problemas y conflictos, disputas por territorios cada vez más estrechos entre ellas y eso genera una ola muy vistosa y preocupante para ciertos sectores de la sociedad mexicana.
Anticipa inversión alemana
En la reunión con Economist Conferences, Calderón anticipó que este jueves la empresa alemana Qcells, fabricante de celdas solares para generar energía, dará a conocer una inversión incluso mayor a 3 mil millones de dólares para instalar una fábrica en Baja California.
“Es una fábrica alemana muy importante, piensa instalar en el país la planta más grande del mundo de celdas solares, en Baja California, un anuncio que haremos mañana (hoy jueves). No daremos la cifra, pero sí está haciendo tambalear la inversión de Ford”. La Jornada.
La población, sin capacidad para opinar sobre la reforma, sostiene Reyes Heroles
En países donde se aplica esa figura, la ciudadanía tiene una comprensión muy completa, dice
Víctor Cardoso
Para el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, la reforma petrolera es un asunto que además de inconstitucional es demasiado complejo como para someterlo a consulta popular. En los países donde se usa esta figura, dijo, se aplica sólo cuando “la ciudadanía tiene una comprensión muy completa” sobre el tema a opinar. Reyes Heroles acompañó a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en conferencia de prensa citada para reforzar la campaña en favor de la reforma petrolera del presidente Felipe Calderón que está a debate en el Senado.
Al insistir en el grado de dificultad que implica el tema petrolero como para consultarlo con la ciudadanía, Reyes Heroles planteó como ejemplo el caso del aborto. “(Esa figura) no se ha utilizado por los proponentes de hacer una consulta directa incluso cuando se discutieron y se plantearon asuntos tan serios como el aborto en el Distrito Federal”.
El del aborto, agregó, “es un asunto relativamente fácil. No es lo mismo que la Ley Federal de Derechos o si hay un capítulo especial en la Ley Orgánica de Pemex para que puedan hacerse otro tipo de licitaciones más flexibles. Son grados de complejidad, no quiero menospreciar el otro problema. Al contrario, el tema del aborto es muy importante y central, pero es algo que la opinión pública entiende de manera inmediata”.
La decisión ya se tomó en 2006
Kessel mantuvo su postura de rechazo a la consulta planteada por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, pero aprovechó para deslizar una advertencia: la reforma petrolera “no es propiedad de nadie, no será éxito o derrota de nadie”, y recordó que “los mexicanos tenemos la oportunidad, la visión y las facultades para tomar decisiones, y esas decisiones fueron tomadas ya en 2006” (año de la elección presidencial).
Agregó que en la democracia representativa de México son “las instituciones donde se debe debatir, discutir abierta, públicamente, recibiendo todas las opiniones, por diversas que éstas sean. Y los foros del Senado han sido expresión de la forma como los mexicanos podemos discutir, analizar y debatir, de manera abierta y plural. De la misma manera, nuestro marco jurídico dice que es a través de estas instituciones que debemos modificar o hacer las adecuaciones o crear las leyes que sea necesario para poder seguir actuando bajo nuestro marco legal vigente”.
Es importante que utilicemos las instituciones y éstas son las que están actuando para analizar, estudiar y enriquecer las iniciativas presentadas por el presidente Calderón.
Por la mañana, en Silao, Guanajuato, Kessel aprovechó los trabajos de la Conferencia 2008 del Súper Corredor Comercial de Norteamérica para calificar de inconstitucional la consulta promovida por Ebrard.
A pesar de que cada vez hay menos asistencia a los foros convocados por el Senado sobre la reforma petrtolera, dijo, “creo que han permitido conocer con más profundidad cuáles son los elementos que tenemos en este momento y cuál es la problemática que está enfrentando Pemex”.
Agregó: “nuestro marco legal vigente no contempla la figura de la consulta pública para este tipo de cosas” y debemos “respetar nuestro marco constitucional”.
La víspera, Kessel y Reyes Heroles sostuvieron una reunión privada con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a la que asistió el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, supuestamente para analizar los acontecimientos sobre la reforma petrolera, en particular lo relativo al marco fiscal para Pemex.
Sindicato arropado
En conferencia de prensa vespertina en la Secretaría de Energía, Reyes Heroles prodigó elogios a los trabajadores afiliados al sindicato petrolero y defendió los niveles salariales. “La nómina de Pemex está en línea con otras petroleras internacionales”, dijo en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones del ex director de la paraestatal Adrián Lajous de que los trabajadores se habrían apropiado de la renta petrolera.
Con información de Martín Diego Rodríguez, corresponsal, y Fabiola Martínez, reportera La Jornada
miércoles, 4 de junio de 2008
Sí a una reforma petrolera
Eugenio Anguiano
4 de junio de 2008
El tema de la reforma petrolera propuesta por el gobierno de Felipe Calderón se ha discutido hasta el cansancio en diversos frentes: audiencias en el Senado de la República; debates en la Cámara de Diputados; conferencias y proclamas de partidos políticos y sus coaliciones transitorias; televisión, radio y prensa escrita; reuniones académicas, etcétera. Esas discusiones en su mayoría han sido unilaterales, porque se efectúan en foros sesgados hacia posiciones preestablecidas y refractarias al razonamiento, trátese de los organizados por el gobierno y quienes lo apoyan —grupos empresariales y el PAN—, o los armados por la oposición a las iniciativas gubernamentales, en particular los foros del PRD y del FAP.
Ha faltado un diálogo en el que se expongan argumentos fundamentados y donde los participantes estén dispuestos a escuchar en vez de descalificar de antemano. Y no parece viable que el periodo de consultas puesto recientemente en marcha sea el instrumento adecuado para establecer ese diálogo, ello debido a la forma en la que el gobierno ha tratado de manipular la discusión pública; tampoco creo que una consulta popular a la manera como el PRD y las autodenominadas “fuerzas progresistas” acostumbran efectuar sea el mecanismo para encontrarle la cuadratura al círculo de una necesaria transformación de la industria petrolera del país y del sector energético en su conjunto.
En cuanto a que la reforma de la industria petrolera es indispensable e impostergable, parece no haber discrepancias entre los diferentes grupos, dado el prolongado estancamiento de la empresa estatal Pemex y la decadencia de las reservas probadas de crudo, por citar solamente dos de los más grandes problemas. Si se mantuvieran sin cambio las formas en que se explota, procesa, comercializa y aprovecha el recurso natural y no renovable de los hidrocarburos, la próxima generación de mexicanos carecerá de este elemento estratégico, y no habrá base alguna de participación de México en la transición energética que ya está viviendo el mundo.
El mayor defecto de las iniciativas de reforma presentadas por el Poder Ejecutivo es la cortedad de miras sobre la industria petrolera nacional y sobre el futuro de la energía en México. Aun aceptando, sin conceder, que la estrategia oficial es la adecuada para abordar el espinoso problema de transformar a Pemex, la forma propuesta para llevar eso a cabo es bastante chata. Se ha tratado de convencer a la opinión pública de la ingente necesidad de dotar a la empresa de alianzas con el capital privado.
Se arguye la incapacidad económica y tecnológica de la misma y del Estado para movilizar recursos suficientes con los cuales revertir la disminución de las reservas de petróleo, lo que se haría a partir de la localización y eventual explotación de los tesoros escondidos en aguas profundas del Golfo de México; se dice también que la modificación de las leyes reglamentarias subsidiarias para hacer posible esa alianza estratégica de Pemex con empresas privadas no atenta contra la Constitución, la que de cualquier forma está ya parchada con los cientos de reformas que se le han introducido en sus 91 años de vida.
Ni las propuestas del Ejecutivo dejan incólume el sacrosanto artículo 27 constitucional, ni lo asentado en el mismo garantiza que el usufructo del petróleo sea realmente en beneficio nacional. Tampoco es cierto que la solución en estos momentos sea perforar en aguas profundas, cuando existe una masa de reservas contingentes considerables en aguas someras y en zonas terrestres explotadas desde que iniciaron las extracciones de hidrocarburos en México.
Recientemente escuché de Adrián Lajous, ex director de Pemex y uno de los más connotados expertos en la economía del petróleo, una muy clara explicación de la tendencia decreciente e inexorable de las reservas totales del país, y de la posibilidad de dedicar recursos económicos y tecnológicos a la administración de esa decadencia. De esa masa de reservas contingentes es posible recuperar proporciones viables de aceite, acción que alargaría por unos años más la existencia de recursos petrolíferos, mientras gradualmente se construye el esquema para la exploración en aguas profundas, ya en el largo plazo.
Necesitamos una profunda reforma energética, de Pemex y de toda la industria, por la que se modifiquen patrones de consumo y sesgos exportadores, y se avance hacia un desarrollo sustentable de la energía.
Profesor investigador de El Colegio de México
Ya no hay petróleo fácil, advierte Pemex
Organización Editorial Mexicana
4 de junio de 2008
Víctor Godínez / El Sol de México
Ciudad de México.- La era del petróleo fácil terminó, por lo que "sería irresponsable que asumiéramos que los problemas de la industria se pueden resolver por la buena voluntad colectiva", aseveró el director general de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil.
En este sentido y al participar en el Séptimo Foro sobre la reforma Energética denominado "Exploración y Restitución de Reservas Petroleras" realizado en el Senado de la República, criticó también a quien pretende beneficiarse políticamente con la exposición de criterios ideológicos y no técnicos en materia energética, cuyo comentario para muchos de los presentes fue una alusión a Andrés Manuel López Obrador.
"Debemos tener claro que los problemas técnicos deben ser resueltos en base a las opiniones de los expertos, y confiando en el juicio de quienes elegimos para diseñara la leyes que rijan en este país".
En este sentido, el funcionario de la paraestatal consideró que no se justifica la consulta pública (propuesta por el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard), ya que el Congreso de la Unión es una institución plural, en donde está representada la sociedad y las diversas fuerzas políticas, y "si tenemos Congreso plural, no hay necesidad de consultar a nadie".
En el patio central de la Cámara alta, Morales Gil manifestó que es necesario incursionar en aguas profunda para extraer el crudo que se estima existe en la zona del Golfo de México.
"Después de ser testigo del deterioro de las reservas durante más de 30 años, estoy convencido, que incursionar en aguas profundas no es un tema que deba ser sometido a elección, es una obligación, es una cuestión de responsabilidad con las nuevas generaciones", subrayó.
Dijo que los recursos prospectivos estimados por el Gobierno, ascienden a 53 mil 800 millones de barriles de petróleo crudo equivalente y se encuentran distribuidos en aguas profundas, en las cuencas del sureste, en la cuenca Tampico-Misantla y en las cuencas de gas no asociado.
"México tiene petróleo, sí, pero tenerlo en el subsuelo no beneficia a nadie, no se puede transformar en programas educativos ni en hospitales ni en caminos rurales, para convertirlo en desarrollo hay que extraerlo", declaró.
En su oportunidad, el es director de Petróleos Mexicanos, Adrián Lajous acusó al sindicato de esta empresa estratégica nacional de apropiarse de una parte de la renta del petróleo y denunció la existencia de prácticas laborales que afectan la eficiencia de Pemex.
Incluso, responsabilizó de esta situación, tanto al régimen político de ayer como al actual y urgió a corregir esta relación disfuncional.
Respecto a la producción de gasolina, expuso que sólo mediante la inversión privada complementaria podría reducirse en un plazo aceptable la importación de este combustible.
Sobre el particular, se pronunció a favor de una reforma constitucional para revertir el rezago histórico en materia de refinación y respaldó los contratos incentivados propuestos en la iniciativa presidencial, pues es conveniente que Pemex tenga una mayor flexibilidad en la contratación de obras y servicios como se plantea en el proyecto de reforma a la Ley Orgánica de la paraestatal.
"Por razones de seguridad energética apoyo también la iniciativa que amplía el ámbito de la participación privada en los sistemas logísticos de la industria petrolera, en los términos propuestos por el Poder Ejecutivo", declaró ante senadores, diputados y especialistas, empero, condicionó ese apoyo al otorgamiento de mayor autonomía a la Comisión Reguladora de Energía y al fortalecimiento de sus atribuciones.
Al hablar sobre la posibilidad de la paraestatal de incursione en aguas profundas, reconoció la parte de culpa que le corresponde por no haber actuado en su momento, cuando fue director de la empresa, para atender y resolver las deficiencias de Pemex, pero destacó que nunca actuó de mala fe y mucho menos con la intención de privatizarla.
Enseguida, expresó que la exploración y explotación en aguas profundas requiere de una mayor información para saber con precisión en qué términos se daría la relación con empresas transnacionales, pues de lo contrario se estaría abriendo la puerta al capital extranjero.
A su vez, Gustavo Bonilla, integrante de la Academia de Ingeniería de México, alertó que hoy en día la producción de hidrocarburos va a la baja, pues cuando se tuvo el recurso en forma abundante nos e administró adecuadamente por no pensar a largo plazo y considerar que es un recurso no renovable.
Por tal motivo, "este es el momento histórico para fortalecer a Pemex y garantizar nuestra riqueza petrolera. De no ser así, en un futuro no muy lejano, habrá fuertes reclamos de una sociedad a la que no se le pudo cumplir", puesto que, al ritmo actual de extracción, solamente se tienen reservas para nueve años.
Por su parte, José Ricardo Padilla, geólogo de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, habló sobre la caída en la producción de Cantarel y de la enorme cantidad de recursos que requiere el de Chicontepec para producir ciertos márgenes de crudo, situaciones que se pueden agravar, por lo que "no hay que tener temor de ir a explorar en aguas profundas, o a Chiapas en las selvas, o a los desiertos o a las montañas
Sindicato afecta la eficiencia de Pemex
Arturo Zárate y José Manuel Arteaga
El Universal
Miércoles 04 de junio de 2008
arturo.zarate@eluniversal.com.mx
jose.arteaga@eluniversal.com.mx
El sindicato petrolero se ha beneficiado de la renta petrolera, afirmó el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Adrián Lajous.
Reconoció que el sindicato, que encabeza Carlos Romero Deschamps, contribuyó a disipar la renta económica del petróleo, al exigir prácticas laborales que afectan la eficiencia de la empresa. “El sindicato ha logrado apropiarse directamente de una parte de la renta económica del petróleo a través de remuneraciones y prestaciones generosas y altos niveles de sobreempleo”, acusó.
Lajous se desempeñó como director de Pemex entre 1994 y 1999 y ayer participó en el Senado en el séptimo foro de debate sobre la reforma energética.
Expuso que es precipitado incursionar en aguas profundas, ya que puede resultar contraproducente si antes no se fortalece la capacidad de gestión de Pemex y se fijan reglas claras de participación. Añadió que ante la caída de las reservas es necesario que la comisión de petróleo determine el nivel de exportaciones.
Presentará PRI iniciativa
En tanto, en el marco de los trabajos para la reforma energética, el PRI anunció que presentará en la primera quincena de julio sus propuestas para modificar las iniciativas enviadas por el Ejecutivo al Congreso. Además, dará a conocer dos iniciativas nuevas, para enriquecer la reforma petrolera.
El PRI dijo que los priístas trabajarán en la elaboración de esos documentos como partido.
Precisó que se trata de propuestas de partido, a las que podrían sumarse otras fuerzas políticas, si así lo determinan. Además de que se acordó “aprobar todo aquello que de la iniciativa del Ejecutivo sirva para independizar a Pemex de la Secretaría de Hacienda y convertirla en una empresa de Estado”.